Procurorii au descins, marți, 29 septembrie, în 26 de locații din județul Neamț, în două dosare care vizează suspiciuni privind infracțiuni în domeniul silvic. Potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), ancheta urmărește inclusiv un presupus mecanism prin care actuali și foști factori de decizie dintr-o instituție publică ar controla, prin interpuși, societăți care exploatează lemn.
Nouă percheziții, coordonate de PÎCCJ
Sub coordonarea procurorului de caz de la Biroul de combatere a infracțiunilor de mediu din cadrul PÎCCJ au fost puse în executare nouă mandate de percheziție domiciliară pe raza județului Neamț.
Cercetările sunt efectuate in rem pentru deturnarea licitațiilor publice, abuz în serviciu, folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual și sustragere sau distrugere de înscrisuri.
Potrivit procurorilor, „la nivelul unei instituții publice din domeniul silvic, actuali şi foşti factori decizionali controlează, prin interpuşi, societăţi economice de profil, care participă la procedurile de atribuire organizate de instituţie pentru contractarea de masă lemnoasă pe picior”.
PÎCCJ susține că, prin acest mecanism, societățile respective și-ar asigura „accesul în fondul forestier, de unde exploatează/transportă ilegal volume de material lemnos”.
Alte 17 percheziții, coordonate de Parchetul Târgu-Neamț
În paralel, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamț, au fost executate alte 17 mandate de percheziție domiciliară.
Acestea au loc într-un alt dosar penal, instrumentat de unitatea de parchet din Târgu-Neamț, privind suspiciuni de săvârșire a unor infracțiuni la regimul silvic și care, potrivit comunicatului, vizează același mecanism.
Perchezițiile au avut loc la locuințe, sedii și puncte de lucru ale unor operatori economici, dar și în spații aparținând unor instituții publice.
„Demersurile efectuate urmăresc identificarea și destructurarea eventualelor mecanisme de sprijin instituțional de care ar beneficia unele societăți de exploatare a lemnului”, precizează PÎCCJ.
Parchetul subliniază că perchezițiile reprezintă procedee pentru descoperirea și strângerea probelor necesare anchetei și că efectuarea lor „nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
